La economía es política disfrazada
por HAZEL HENDERSON
Es ya de público conocimiento que la economía no es en modo alguno una ciencia sino que siempre ha sido política disfrazada.
La economía es ahora ampliamente vista como un defectuoso código de origen inserto profundamente en las empresas, generador de insostenibilidad. De ahí los booms, las bancarrotas, las burbujas, las recesiones, las crisis energéticas, la merma de recursos, la pobreza, las guerras comerciales, la contaminación, el desbaratamiento de comunidades y la pérdida de diversidad cultural y biológica.
"Los ciudadanos de todo el mundo están rechazando este código defectuoso y sus sistemas operativos, representados por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y los imperiosos bancos centrales. Su duro programa, la ahora ridiculizada receta del Consenso de Washington para esa superchería conocida como el crecimiento del Producto Nacional Bruto (PNB), es desafiado por el Indice de Desarrollo Humano (IDH), el análihuella ecológica, el índice del planeta viviente, los Indicadores Calvert-Henderson sobre Calidad de vida y otros índices.
Toda moneda real es local, creada por la gente para facilitar el intercambio y basada en la confianza. La historia de cómo esta útil invención creció a partir de monedas nacionales abstractas de circulación fiduciaria respaldadas únicamente por las promesas de gobernantes y de banqueros centrales, está siendo contada de nuevo. Nosotros presenciamos cómo la tecnología de la información y la desregulación de la banca y las finanzas en la década del 80 ayudó a construir el actual monstruoso casino global en el que 1 billón 15 mil millones de dólares chapotea diariamente por todo el planeta por medio de intercambios electrónicos, el 90% de los cuales corresponde a negocios puramente especulativos.
Como una reacción a ese fenómeno, actualmente estamos viendo a escala mundial experimentaciones con intercambios locales, trueques y clubes de intercambio tales como Deli-Dollars, LETS, Ithaca Hours y otros en Estados Unidos y Canadá. Miles de millones de personas todavía viven en sociedades tradicionales en las que no se utiliza el dinero, al igual que en los sectores del voluntariado, mayormente integrados por mujeres.
Cuando los grupos y comunidades locales crean su propio papel moneda o sustitutos de éste como vales o pagarés y sistemas de intercambio, aprenden el más profundo secreto de los economistas: el dinero y la información son equivalentes y no escasean. El trueque o permuta, desestimado por los manuales sobre economía como una reliquia primitiva, se ha convertido en alta tecnología. La mayor feria americana de objetos usados, eBay, es un ejemplo de cómo eludir los mercados existentes.
La gente comenzó a darse cuenta de cómo los bancos centrales y los sistemas monetarios nacionales controlan a la población mediante el manejo macroeconómico de los bajos niveles de empleo, de la escasez de hipotecas y de préstamos para compra de autos a través del suministro de dinero, del crédito, de las tasas de interés y de todas las palancas y grifos secretos usados por los banqueros centrales.
Pese al uso y abuso de tales mecanismos, el crecimiento de alternativas locales saludables se está propagando a escala mundial. El Foro Social Mundial realizado en Porto Alegre en el 2000 a impulso de reformistas brasileños es uno de esos numerosos movimientos en todo el mundo. El default de Argentina en el año 2001 enseñó a los ciudadanos de ese país que podían confiar en sus propias monedas paralelas locales no oficiales, en los mercados de pulgas y en los sistemas electrónicos de intercambio más que en la moneda oficial del país, el peso. Argentina, Brasil y Venezuela han decidido pagar por completo los préstamos que les hizo el FMI para liberar sus economías de las prescripciones del Consenso de Washington.
De modo que hoy en día el casino global con su cortejo de desequilibrios, déficit, inestabilidad monetaria, pobreza y crisis de la deuda del momento global actual requieren un rediseño sistemático de ese defectuoso código de origen de la economía. Preocupados ministros de finanzas y banqueros centrales reclaman vanamente "una nueva arquitectura financiera internacional".
Antes de que caigamos en errores deberíamos eludir las pequeñeces doctrinarias, los localismos ideológicos e instintivos impulsos libertarios. Nada puede proteger a las comunidades locales de los estragos de la globalización dirigida por los fundamentalistas del mercado. En el mundo actual saturado de información las comunidades necesitan comprender de nuevo qué elementos rechazar y cuáles adoptar. El rechazo total puede llevar a la rigidez, a la xenofobia y a una mala lectura de la historia.
Asimismo, una aceptación completa de las actuales insostenibles tendencias económicas globales seguramente conducirá a la pérdida de las culturas locales y de la biodiversidad, así como a la reducción drástica de los recursos naturales.
De los cambios que se están sucediendo y de sus imprevistas consecuencias debemos entonces aprender y evolucionar, pues de lo contrario sufriremos un colapso ecológico. *
Entrevista a AMLO en Radio UNAM de hoy martes 8 de junio
Entrevista a AMLO en Radio UNAM
Escuche la entrevista realizada al Presidente Legítimo de México en el programa "Martes de Discrepancias" transmitido en Radio UNAM
Click aquí
Entrevista a AMLO en Radio UNAM
Se puede escuchar o bajar la primera de tres entrevistas al Presidente Legítimo de México en Radio UNAM desde aquí
No hay derechos humanos sin las luchas de los pueblos, ni éxito para la lucha popular sin defensa de los derechos humanos
por Doña Rosario Ibarra
Rebelión
En un foro en días pasados escuché a las madres de los jóvenes acribillados impunemente en la colonia popular Villas de Salvárcar en Ciudad Juárez y las lágrimas contenidas frente a los poderosos fluyeron en mis ojos que han visto tantas atrocidades en esta vida, que no pude ni quise contener, fundiéndome en un abrazo con las madres de los feminicidios en Lomas de Poleo, de la Guarderia ABC, de la masacre en Sucumbíos, de las mujeres del SME y los mineros de Cananea, Sombrerete, Taxco, de Atenco y mis compañeras del Comité Eureka. Muerte y dolor por tantas víctimas a lo largo y ancho del país. Muertes sin sentido ni razón. Muertes impunes. Muertes y también -de nuevo- el azote de las desapariciones forzadas.
Todo ocurre en medio de una engañosa versión que pretende ocultar el verdadero carácter de la militarización del país. Engañar con la versión de una guerra contra el narcotráfico y con los supuestos "levantones". La mayoría de los asesinados no son parte de una guerra contra el narcotráfico, de un enfrentamiento entre miltares y narcos, sino en realidad de ejecuciones de población civil, de jóvenes -hombres y mujeres- y de pobres. Esa es la realidad de la mayoría de los asesinatos denunciados ahora en Ciudad Juárez. Jóvenes ejecutados a manos de grupos paramilitares o militares vestidos de negro o con pasamontañas.
La otra versión engañosa es la de los "levantones". De nuevo, comandos con las mismas características policiacas y militares, realizan no "levantones" sino desapariciones forzadas de personas; se trata nuevamente y a una escala mayor que la que conocimos antes, de desaparecidos. La diferencia con las de los 70s es que los desaparecidos no son ahora mayoritariamente activistas o militantes políticos sino población civil ajena a todo conflicto social, político o al narcotráfico. No solamente en Ciudad Juárez, sino en muchas entidades del país, como decenas en Coahuila, Tamaulipas, Michoacán o Guerrero, donde se despliega la militarización y su cauda de violaciones y abusos. Se manejan como meras cifras, como las de las ejecuciones, que les permiten decir a las fuerzas militares y al espurio que se "va ganando la guerra", porque ha aumentado el número de muertes.
Tanta violencia oficial encubierta por una guerra jamás declarada por el pueblo de México que no tomó esa decisión ni fue consultado para hacerla, y que ha ocasionado una espiral de violencia estructural cercana a las 20 mil ejecuciones en tan solo tres años del gobierno espurio que ha hecho trizas cualquier institucionalidad y legalidad en una estrategia que subordina cualquier derecho de la mayoría al interés económico de la clase dominante y de las injustificables razones de Estado por encima y en contra de la ciudadanía. Cualquier programa de "reconstrucción del tejido social" debe pasar en primer lugar por el regreso del ejército a los cuarteles y el rechazo a la impunidad frente a las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas armadas.
El catálogo de violaciones a los derechos humanos durante los últimos años se ha elevado considerablemente: TORTURAS, ABUSOS POLICIACOS, DETENCIONES ARBITRARIAS, EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES, CRIMINALIZACION DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, VIOLENCIA INSTITUCIONAL, FEMINICIDIO, DISCRIMINACION, EXPLOTACION, MISERIA, HAMBRE, DESEMPLEO, IMPUNIDAD, CRECIMIENTO DEL NUMERO DE PRESOS POLITICOS Y DESAPARECIDOS. Los recientes ataques a los campamentos del SME por las hordas enfurecidas del modelo policiaco creado como engendro y llamado PFP, ya ha arrojado un saldo de obreros golpeados, baleados, detenidos, torturados, sufriendo allanamiento en sus domicilios, ocultos por las sombras de la noche, violando el derecho de huelga y eliminando el derecho al empleo, a tener un sindicato, a organizarse libremente, reduciendo a la nada las conquistas históricas de la clase trabajadora y plasmadas hace casi un siglo en la Constitución que fue la primera que incorporó los derechos sociales y económicos, derechos colectivos hoy en pleno retroceso.
El calderonismo repite las crueles represiones de los gobiernos priístas que mandaron a las tropas a reprimir a miles de ferrocarrrileros en 1959 y estudiantes en 1968, a pueblos y comunidades campesinas e indígenas en los años 70s en Guerrero o Chihuahua y en el 94 en Chiapas, como ahora se militariza casi todo el país con decenas de soldados en las calles y plazas, en una guerra perdida contra las drogas que no decidió el pueblo de México pero si le ha tocado poner los muertos y los heridos, los mutilados y los desaparecidos por millares.
Ante tanta muestra de injusticia, intolerancia, abuso, desprecio de los que se sienten dueños del poder contra la amplia mayoría de la población, vemos cómo se pretende imponer por la fuerza las políticas neoliberales y privatizadoras que vulneran los derechos humanos y eliminan cualquier expresión de democracia. Para frenar la resistencia a sus planes, no han dudado en criminalizar la protesta social, inventando delitos graves a los presos del movimiento social que oculten su carácter de presos políticos y aumenten sus penas manteniéndolos en la cárcel. No es sólo el abuso contra mujeres indígenas en Querétaro acusadas de "secuestrar" agentes de la AFI, es también el cargo impuesto a Ignacio del valle y los otros dirigentes de Atenco, o a Sara López y los otros presos en Campeche acusados también de "privación ilegal de la libertad" de funcionarios frente a los cuales ellos protestaban.
Desde la perspectiva del poder autoritario solo cuentan las ganancias sobre la vida de los pueblos. Por eso, en lugar de construir avances legislativos que protejan derechos humanos desde una perspectiva integral, se introducen legislaciones regresivas y oscurantistas que vulneran el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, o se pretende legislar para echar abajo todas las conquistas laborales y sociales establecidos en los contratos colectivos de trabajo y la Ley Federal del Trabajo, para aumentar los privilegios de los mas ricos del mundo que lucran con el sudor de la gente.
En nuestro desangrado país recuperar la capacidad de crear sueños colectivos, implica construir organizadamente la resistencia y la solidaridad entre el pueblo trabajador que desde abajo desde siempre ha producido y creado toda la riqueza y se hunde cada día más en la miseria. Reclamamos compromiso y decisión de luchar por cambiar esta situación. Llamamos a que nadie se quede indiferente ante el dolor de tanta gente. Estado que no es capaz de generar trabajo, salud, educación, vivienda, alegría y felicidad entre sus habitantes, no merece seguir existiendo y el pueblo, en todo momento y sobre todo cuando se han llegado a límites del horror, tiene el inalienable derecho de elegir el gobierno que se merece y revocar el mandato de quien ha incumplido el mandato constitucional de defender el bien común y ha privilegiado sus intereses particulares como lo ha hecho este gobierno espurio.
Real unidad de todos los movimientos contra la represión y la defensa de los derechos humanos es urgente. Cualquier movimiento por legítimas que sean sus demandas particulares debe incluir también estas demandas como necesaria condición para el éxito y continuidad de la lucha. Es cierto, también, que frente a la gravedad de la situación, el extremo casi de que la manu militari del calderonismo linde no solamente con un poder espurio sino con un estado policiaco similar al de un golpe militar, y en medio de la creciente descomposición social, plantea nuevamente y para cada vez sectores más amplios de la población la necesidad de la salida de ese gobierno producto del fraude electoral.
Son ellos o somos nosotros, como lo dicen las voces de miles de personas en las calles que, sin ellos y ellas, no hay derechos humanos posibles.
¿Solidaridad con quién?
Por Israel Higuera
Libertad Digital se hace eco de la petición de la organización Solidaridad con Cuba para que las Damas de Blanco reciban el premio Nobel de la Paz. Recordemos que las Damas se trata de un movimiento pro liberación de los presos políticos cautivos en Cuba. De nuevo presos políticos en Cuba, ¿quién dijo Orlando Zapata? Éste fue el primer caso para un filón sin fin que han encontrado los medios de la derecha para una vez más intentar desestabilizar al Gobierno de la isla mediante una propaganda destinada a desgastar la imagen de la Revolución en nuestro país. La cosa sigue y sigue y cada vez encontramos más comúnmente noticias relacionadas con los llamados presos políticos de Cuba.
Como siempre, es de recibo comenzar por lo básico: estos disidentes a los que se llama erróneamente presos políticos son en realidad individuos que, dentro de la isla, han promovido acciones con el objetivo único de derrocar al gobierno de Castro y mantener aplicadas las sanciones económicas y el bloqueo de la isla que Estados Unidos lleva décadas prolongando. Todo ello con una partida presupuestaria de millones de dólares que cada año la Casa Blanca destina a financiar la contrarrevolución. En fondo, se trata de actitudes y actividades subversivas que cualquier sociedad repudiaría; ataques a la propia nación que ningún Estado permitiría.
Dejando de lado el hecho de que estas personas encarceladas con mucha probabilidad lo están justamente, o al menos de acuerdo al derecho, hay que tener también en cuenta la naturaleza de este grupo de las Damas de Blanco. Familiares y amigos de estas personas que luchan por la libertad de sus allegados. Y están por supuesto en todo su derecho de hacerlo, incluso diría que es su obligación. El problema está cuando se politiza una organización es este tipo, y es algo a lo que en España estamos bien acostumbrados con las manifestaciones y declaraciones de la AVT cada vez que surge una noticia relacionada con ETA.
Es un problema porque nunca una persona afectada por un suceso trágico o una situación complicada puede calibrar las cosas con justicia. Ya sea un familiar asesinado o un amigo encarcelado por causas que uno considere injustas, son situaciones que a cualquier ser humano le nublan el raciocinio, y los motivos de esas personas son más emocionales que racionales. Y no lo critico, como ya digo es normal y de hecho, honrar a la gente querida debería ser casi una obligación para ellos. Pero precisamente su escasa capacidad para analizar los hechos con distancia e imparcialidad les inhabilita para acometer problemas de un modo objetivo. Esto lo pudimos constatar hace bien poco con la campaña que realizó el padre de Marta del Castillo a favor de la cadena perpetua.
Desde esta perspectiva ya es complicado imaginarse a las Damas de Blanco como un movimiento altruista y solidario, pues sólo buscan el indulto a sus seres queridos de unas penas impuestas según el derecho penal de un Estado. Un movimiento subversivo y egoísta que a grandes rasgos no parece encajar en el perfil de ganador de un premio Nobel. Sin embargo, y teniendo en cuenta las connotaciones políticas del asunto, nada es imposible. Principalmente por el mismo hecho de que ahora hasta Barack Obama tiene un Nobel de la Paz, cuando su mayor mérito ha sido conservar intactos los intereses de la oligarquía mundial prosiguiendo las guerras en Irak y Afganistán, manteniendo el bloqueo de Cuba e interviniendo en el golpe de estado de Honduras. Si Obama, gracias a eso, ha conseguido el Nobel de la Paz las Damas de Blanco, con su lucha contra el “herético” sistema cubano, también pueden. O quizá este año le toque a Roberto Micheletti.
Ejemplo de como se usan los medios para desprestigiar y mentir
A petición de nuestros lectores desmontamos esta semana un texto publicado el pasado día 18 de abril en LA RAZÓN bajo el título: “Paracuellos: las 2.750 víctimas olvidadas por Garzón”. El artículo, firmado por A. Bartolomé, recuerda que, en 1998, Baltasar Garzón “rechazó una querella por genocidio contra Carrillo por los fusilamientos de Paracuellos”. En esta ocasión, la labor de ’desmontaje’ ha sido adelantada por el periodista Ignacio Escolar en su conocido blog. El día 20 de abril, Escolar publicaba un primer postsobre el auto al que alude LA RAZÓN y en el que, supuestamente, Garzón había rechazado la querella amparándose en la ley de Amnistía de 1975. El diario conservador recurre a un polémico entrecomillado según el cual Garzón estimaba “que la amnistía del 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil»”. Escolar replica de forma contundente: “Tras muchas vueltas, he conseguido acceder al famoso auto en cuestión. Les recomiendo que lo lean, son apenas tres páginas en los que no aparece la más mínima mención a la ley de Amnistía. Y es cierto que Garzón archivó esa querella, pero por motivos muy distintos a los que ahora inventa la derecha: por defectos de forma y fondo que harían avergonzar a un estudiante de primero de Derecho”. ¿Es posible? ¿Puede LA RAZÓN mentir (o, en el mejor de los casos, errar) tan estrepitosamente? Parece que sí, como advierte el propio Nacho Escolar en unsegundo post sobre el mismo asunto en el que amplía su análisis: “En efecto, Garzón archivó una denuncia por “genocidio, tortura y terrorismo” presentada en 1998 contra Santiago Carrillo [...]. Aquella surrealista querella (PDF 15,4 MB), en la que incluso intentó personarse el torturador argentino Adolfo Scilingo, fue rechazada por la Fiscalía, por la sala y también por Garzón en un auto el 16 de diciembre de 1998 (PDF 651 kb) por varios defectos de forma y fondo flagrantes. En esta primera respuesta, ni siquiera se cita la ley de Amnistía. La denuncia siguió rodando unos años más, con varios recursos. En respuesta a uno de ellos el fiscal del juzgado central número 5, Pedro Rubira (PDF 661 KB), argumentó que la ley de Amnistía “veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de la Guerra Civil”. El fiscal, insisto. No Garzón”. Tenemos, entonces, que fue el fiscal Pedro Rubira, y no Garzón, quien citó la ley de Amnistía para desestimar uno de los recursos de los querellantes después de las anteriores negativas. ¿De dónde sale el bulo? Escolar responde: “Como en toda manipulación, en el centro de esta perla existe una media verdad”. Y es que Garzón, recogió en su auto del 6 de marzo de 2000 un largo fragmento del texto de la fiscalía de unos días antes, 1 de marzo de 2000. Es entre esas líneas donde el fiscal cita la ley de Amnistía, pero Garzón no hace suyo todo el texto del fiscal Rubira, sino solamente “en lo que refiere a la argumentación jurídica sobre la falta de tipicidad e irretroactividad de la ley penal”. En resumen, Garzón no utilizó la cuestionada ley de Amnistía para rechazar la querella contra Carrillo por la matanza de Paracuellos, sino que le bastó apelar a la chapuza jurídica de los querellantes. Paracuellos, lugar común Escolar nos ha explicado con claridad el meollo jurídico del bulo contra Garzón, pero este artículo sugiere alguna otra reflexión. Cualquier lector moderadamente progresista habrá discutido alguna vez con algún otro lector moderadamente conservador al respecto de la Guerra Civil española. Es fácil reconocer al lector moderadamente conservador por su habilidad al pronunciar en sus más variadas formas el siguiente lugar común: “Ambos bandos cometieron barbaridades”. A continuación citará la matanza de Paracuellos. Esta afirmación, a veces bienintencionada, esconde alguna trampa que conviene desentrañar para evitar la falacia histórica y política de la equiparación entre víctimas y verdugos. La comparación macabra entre las tropelías perpetradas por psicópatas de uno y otro bando no conviene, en absoluto, a las derechas (nos referimos solo a aquellas derechas que puedan seguir, aun hoy, sin condenar el golpe de Estado de 1936 o pretendan justificar, minimizar o relativizar los crímenes de la dictadura fascista posterior). En efecto, esa fría y dantesca comparativa de las cifras de muertos arroja un resultado desigual que no favorece en nada el argumento de que “todos eran iguales” (esgrimido con frecuencia por quienes buscan en el mal ajeno consuelo para las propia conciencia). Ese cálculo, basado en el registro exhaustivo que ponía en marcha el bando franquista cuando tomaba una zona republicana arroja, según el historiador Paul Preston, “cifras de aproximadamente cincuenta mil muertes como resultado de la represión política o de la violencia incontrolada en la zona republicana”, entre ellas, las muertes de Paracuellos, claro. Esos 50.000 muertos sí fueron investigados (sin ninguna garantía jurídica para los sospechosos), sí fueron contados, sí fueron enterrados, sí fueron honrados, sí fueron llorados y sí fueron recordados por la única memoria histórica vigente en España hasta ahora. ¿Y del otro lado? Los muertos del otro bando, los que hoy molestan en las cunetas y en los juzgados, se cifran en el triple o cuádruple. Solo los asesinatos judiciales estudiados en 36 de las 52 provincias españolas antes de 2005 superaban los 94.000 y se estimaba una cifra final de unos 130.000. ¿Y los muertos y desaparecidos anónimos? Unos 50.000según el mismo historiador. Preston recuerda un aspecto a veces olvidado por los lectores moderadamente conservadores. En grandes zonas de España no hubo guerra, el golpe militar triunfó en pocas horas. Así fue en Galicia, Valladolid, Navarra o Zamora, que cosecharon unos 3.000 represaliados en cada enclave. En estos y otros lugares, la represión franquista “no fue obra de elementos incontrolados como ocurrió en la zona republicana, donde la sublevación militar había provocado el derrumbamiento total de todo el aparato de orden público. Las autoridades militares hubieran podido frenar en cualquier momento a los falangistas [...]. Sin embargo, animaron activamente a miles de elementos civiles a hacer una guerra sucia”.
Londres aprueba a la carrera la mano dura contra las descargas
Menos descargas y banda ancha en Gran Bretaña Gran Bretaña aprueba con toda urgencia su ley de economía digital (Digital Economy Bill) para perseguir las descargas en internet. Pero con tanta prisa por el camino han quedado algunas de las medidas más importantes propuestas en el proyecto inicial. No habrá impuesto de seis libras anuales sobre los teléfonos fijos para crear redes de nueva generación de banda ancha. El regulador Ofcom también pierde su poder para promover la información local y ampliar sus competencias. Las obras huérfanas no podrán ser utilizadas a través de una nueva licencia, una medida impulsada con la oposición de los fotógrafos y otros colectivos. Conclusión: la prisa para aprobar la respuesta graduada y la desconexión a los usuarios de descargas y p2p refuerza el control de la propiedad intelectual en internet y acaba con las medidas para ampliar la sociedad de la información y el acceso a los contenidos digitales. Como en el caso español, la redacción de la ley es tan abierta que no tipifica bien cuáles son las infracciones a la propiedad intelectual que se pueden perseguir y atañe a las que "sean o es probable que sean utilizadas para o en conexión con actividades que infringen el copyright". Como el daño patrimonial previsto por los demandantes en la Ley de Economía Sostenible. En definitiva, un sistema de vigilancia y sospecha permanente sobre los usuarios y los nuevos negocios de la web con una legislación abusiva, diseñada para proteger derechos económicos frente a los derechos de todos.