El punto de acuerdo aprobado en el Senado sobre Cananea
Información tomada del twitter del Presidente Legítimo de México
16th Febrero 2010
PUNTO DE ACUERDO
Primero.- Se solicita al Titular del Ejecutivo Federal y al Gobernador del Estado de Sonora, que giren instrucciones a los mandos de las fuerzas de seguridad pública y militares, según corresponda a sus respectivas atribuciones, a efecto de que, ante el cumplimiento de laudos o resoluciones de autoridades administrativas, laborales o judiciales en el conflicto laboral en el Municipio de Cananea, se garantice el cabal respeto de los derechos humanos.
Segundo.- Se exhorta a los trabajadores en huelga y a la empresa mexicana de Cananea que, a la luz de las resoluciones judiciales, pero teniendo en cuenta los intereses superiores de la nación, exploren vías alternativas de solución al conflicto y se eviten actos violentos en beneficio de la comunidad del Municipio de Cananea y la preservación del estado de derecho, la seguridad pública y la paz social en todo el sector minero.
Tercero.- “Esta soberanía solicita la comparecencia de los Titulares de la Secretaría de Gobernación; y de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, para solicitar a comparecer ante el Grupo Especial para dar seguimiento al conflicto de los trabajadores mineros con la empresa mexicana Cananea, a efecto de dar solución a este conflicto, además exhortar al Ejecutivo Federal, para que se revoque de inmediato la concesión para la explotación de la mina correspondiente”.
NOTA. Para mayor información sobre éstos puntos de acuerdo, consultar la versión estenográfica de la sesión pública del Senado de la República del 16 de febrero de 2010
http://www.senado.gob.mx/servicios_parlamentarios.php?ver=estenografia&tipo=O&a=2010&m=02&d=16
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra
BOLETÍN NO.1, 25 de enero de 2010
www.cmpcc.org
El registro está abierto para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra
Apenas un mes después que el presidente de Bolivia Evo Morales lanzó su convocatoria en Copenhague para "que los pueblos decidan", el registro está abierto para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra. Usted puede inscribirse para la conferencia en http://cmpcc.org/registro/
Leer la nota completa
Obama inicia Guerra Fría contra China y América Latina. Caída Chávez planeada para 2010
in Etiquetas: China, Google, Heinz Dieterich, NYT, Obama
0 comentarios
El fracaso interno de Obama ante el poder de la plutocracia estadounidense le ha motivado a retornar a la clásica política imperial de Estados Unidos.
Heinz Dieterich en kaos en la red
El fracaso interno de Obama ante el poder de la plutocracia estadounidense le ha motivado a retornar a la clásica política imperial de Estados Unidos. Para China y los gobiernos progresistas de América Latina, este viraje significa la aplicación de las violentas políticas agresivas de la Guerra Fría, basadas en el mayor presupuesto militar y de espionaje de la historia de Estados Unidos.
La agresión a China
La cabeza visible de esta nueva política es el New York Times (NYT), el diario más importante de la elite estadounidense que llevó Obama al poder. Paul Krugman, premio nobel de economía, encabezó la campaña pública anti-China en octubre del 2009, con varios artículos sobre su “escandalosa (outrageous) política monetaria”. La “política mercantilista“ de China, instrumentada a través de una “moneda nacional (renminbi/Yuan) subvaluada”, basada en una “combinación de controles de capital e intervencionismo” genera desempleo en otros países. Ese “mal comportamiento” de Beijing, es“una creciente amenaza para el resto de la economía mundial. La única pregunta es qué hará el mundo, y en particular, Estados Unidos, para cambiar esto”.
El tema de la agresión pasó después a la “libertad de expresión” en el internet, cuando la transnacional estadounidense Google---que ha perdido la batalla por el mercado de internet más grande del mundo ante la empresa china Baidu, y que ha violado los derechos de autor a escala global, incluso China, digitalizando obras sin permiso--- amenazó con retirarse de China ante “la censura” del gobierno chino.
Después de una semana de ataques diarios en el New York Times, la dama de hierro deObama, Hillary Clinton, contestó la pregunta del Laureado Krugman el 21 de enero, con la declaración pública de la Nueva Guerra Fría contra China: citando el discurso de las Cuatro Libertades de Franklin D. Roosevelt que justificó la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial (Four Freedoms Speech, 1941); el discurso de la Cortina de Hierro de Winston Churchill (Iron Curtain Speech, 1946), que justificó el inicio de la Guerra Fría contra la Unión Soviética; y los veinte años de la caída del Muro de Berlin, declaró que una “nueva cortina informacional” estaba descendiendo en el mundo y que Washington iba a enfrentar a los Estados que actuaban de esa forma, a nivel cibernético, comercial y económico. Reveló en este contexto que Washington ayuda en cuarenta países a gente que trata de evadir las censuras gubernamentales y que está gastando 15 millones de dólares en esas ayudas.
El 19 de enero, Gideon Rachman, comentarista principal de política exterior del diario más importante del gran capital europeo, Financial Times, reforzó la posición de Krugman-Google-Clinton, arguyendo que el conflicto entre Estados Unidos y China es inevitable; por que China no se ha convertido, después de la represión en Tian An Men (1989), en una democracia liberal-capitalista, tal como los gobiernos de Bush, Clinton y Obama habían esperado como resultado del libre comercio y del crecimiento económico. Por lo tanto, patrocinar “el ascenso de un estado unipartidista leninista, que es el único rival geopolítico plausible de EEUU”, no le conviene a Washington. De esta forma se obtiene “la fórmula de una reacción violenta contra China”. La culpa la tiene Beijing, porque ha actuado “de forma provocadora en lo relativo a la divisa y los derechos humanos. Si quiere evitar un conflicto perjudicial con EEUU, sería adecuado que cambie su política.”
Las vedaderas razones de esta Guerra Fría contra China son esencialmente: 1. La defensa de la soberanía nacional de China ante las corporaciones transnacionales y las potencias imperialistas de Occidente; 2. La extraordinaria capacidad gerencial del Partido Comunista de China (PCCh) y su Estado, que explica en gran medida el fabuloso crecimiento económico del país, frente a la incapacidad de reformas estructurales en Estados Unidos, donde el dominio parasitario del Complejo militar-industrial y de la plutocracia hacen prácticamente imposible las reformas que requiere en forma vital, su sistema económico y político. 3. El gran potencial militar chino mostrado el 1. de octubre, 2009, en un claro mensaje a Washington y la OTAN, que lo hace inatacable y que pone en tela de juicio (vía misiles) el dominio naval estadounidense en el Pacífico. 4. La reactivación del marxismo como Proyecto Histórico del PCCh y del Estado, bajo el gobierno del Presidente Hu Jintao.
La agresión a América Latina
El planteamiento pentagonista de la Nueva Guerra Fría para América Latina parte del hecho de que hay tres grupos de Estados en el sur del hemisferio occidental. 1. Los desarrollistas-nacionalistas de centroizquierda, como Bolivia y Ecuador, encabezados por Hugo Chávez, junto con Cuba; 2. los monroeistas-neoliberales, como Colombia, Perú y Chile; 3. Brasil, como fiel de la balanza del poder en América Latina. Ante esta correlación de fuerzas, la Casa Blanca persigue dos objetivos estratégicos inmediatos: a) destruir este año, pero a más tardar en el 2012, al gobierno de Hugo Chávez y, b) forzar a Brasil a separarse del grupo bolivariano y aceptar el rol privilegiado de gendarme general, bajo lahegemonía de Washington.
La oferta-chantaje a Brasil es la siguiente. Hemos recuperado el control monroeista-neoliberal con Micheletti en Honduras, Martinelli en Panamá, y el Pinochetista Piñero en Chile. El gobierno de Cristina Kirchner caerá probablemente este año y, si queremos, también el de Lugo en el Paraguay.
En cuanto a los gobiernos bolivarianos, estamos logrando la destrucción del gobierno de Chávez (falta de electricidad y agua, inseguridad, corrupción, inflación, mercado negro; constante cambio de ministros aumenta ingobernabilidad; élite política chavista aturdida; nuestra logística militar para la guerra terminada, etc.), y cuando caiga Chávez, Ecuador, Bolivia y Nicaragua se someterán a la Doctrina Monroe. Cuba quedará en una situación muy débil. Es decir, el fenómeno del bolivarianismo es una cosa del pasado. La fuerza en ascenso somos nosotros. Ustedes, Brasil, pueden subirse al tren de los perdedoreso se alejan del grupo de centroizquierda y aceptan un trato privilegiado como gendarme regional del patio trasero. Escojan.
La batalla decisiva por América Latina se da en Venezuela. Lamentablemente, el Presidente Chávez juega exactamente el papel que la estrategia de Washington le asigna: en lugar de ampliar las alianzas internas mediante un viraje incluyente de su política, la radicaliza, aislando y debilitándose cada vez más. Reaccionar ante la crisisde gobernabilidad, cada vez más palpable en Venezuela, con la proclama: "Exijo lealtad absoluta a mi liderazgo. No soy un individuo, soy un pueblo”, ha causado escalofríos en la clase media venezolana y los brindis de champán en el Departamento de Estado, la CIA y la Casa Blanca.
Es trágico ver como el Presidente, pese a sus grandes talentos individuales, carece totalmente de la dialéctica política y la capacidad gerencial que destacan el rumbo del gobierno chino. La ausencia de esas virtudes lo condenan a perder la Nueva Guerra Fría del imperialismo.
La Lista de Sinde: Campaña contra el cierre de webs de enlaces
La Lista de Sinde es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de la creación de una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente.
La Lista de Sinde recoge un listado de las páginas web que se van "autoinculpando" de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web. Hasta ahora, los jueces simepre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!
Incluye en tu web uno de los buscadores de descargas que proponemos mediante la inclusión de un pequeño código.
Nos detesta
La Jornada, 9 Febrero, 2010
Pedro Miguel
Habitantes de la capital: a juzgar por los hechos, Felipe Calderón nos detesta. Porque no votamos por él, o porque los votos a su favor no le fueron suficientes para ganar con limpieza, o porque tenemos un espíritu libre y tolerante, o por nuestra alma insumisa, o porque sabemos que la defensa de nuestros derechos y libertades pasa por la defensa de los derechos y libertades de los demás, o porque creemos en la separación entre la Iglesia y el Estado, o porque poseemos (son nuestras; nosotros las conformamos y pagamos) instituciones de gobierno representativas y legítimas, o porque hemos logrado, pese a todo, y sin desconocer lo muchísimo que falta, imponer mecanismos de justicia social y de distribución de la riqueza, o porque se siente incómodo ante los reclamos, mayoritarios y bien ganados, de quienes poblamos la sede de los poderes federales. O por todas esas razones juntas. O por algunas de ellas.
A estas alturas, otro tanto podrá decir la mayoría de los habitantes del país, pero el Distrito Federal ocupa un sitio preponderante en los rencores de este hombre. No es el desdén ordinario que experimenta hacia la vida humana, su desinterés por la angustiosa situación económica que atraviesan casi todos los millones de mexicanos, su insensibilidad procaz ante los cadáveres de muchachos juarenses (de seguro andaban metidos en algo turbio, insinúa para tapar su monumental torpeza), su vocación de entrega de la soberanía nacional. Con base en los elementos de juicio disponibles, hacia el DF, el sentimiento de Calderón es más intenso: es odio.
Por eso, su aparato de gobierno se vuelca a impedir la aprobación de presupuestos para el Distrito Federal. Por eso consignó a la Comisión Nacional del Agua para que actúe con toda mala fe hacia la capital, le corte el abasto hídrico en los días de máximo calor, se abstenga de realizar las obras de desagüe programadas (subejercicio durante 2009: 80 por ciento de lo presupuestado), omita los avisos de emergencia e impida, de esa forma, que la autoridad local pueda tomar las medidas de previsión necesarias ante un fenómeno meteorológico inusual. Por eso, en medio de la más violenta y mortífera escalada delictiva en la historia del país, giró instrucciones a la Procuraduría General de la República para que deje de lado sus obligaciones legales más obvias y se vuelva gestora de las fobias clericales en contra de las mujeres y de las minorías sexuales. Por eso acabó de un plumazo con la entidad pública que operaba la red de distribución eléctrica en el centro del país y mandó al desempleo, de golpe, a sus cuarenta y tantos mil trabajadores. Por eso limita sus paseos de aires neronianos a los escenarios mexiquenses del desastre –el rostro real de Peña Nieto, ese cuento de hadas fabricado por Televisa con miras al incierto 2012–, pero se cuida de poner un pie en las delegaciones defeñas igualmente afectadas por sus decisiones criminales.
En tanto le sea posible, seguirá hostigándonos. Seguirá conspirando con Luege para que nos corte el agua; con Lozano y Elías Ayub para que nos dejen a oscuras; con Chávez Chávez para negarnos el derecho a decidir sobre nuestros amores, nuestros cuerpos y nuestras vidas; con Cordero y Nava para que se nos nieguen recursos económicos que se otorgan rutinariamente a las otras entidades federativas.
Sin electricidad no funcionan las bombas que surten de agua a hogares y negocios ni las que deben ronronear para achicar inundaciones, ni las compuertas del drenaje profundo; sin electricidad se apagan los semáforos, las antenas de telefonía celular entran en hibernación, los carros del Metro se quedan parados, los pacientes obligados a diálisis se mueren. Ninguna organización terrorista habría tenido tanto éxito en desastrar a la ciudad como el que tuvo Calderón al liquidar a Luz y Fuerza del Centro y remplazarla por una paraestatal corrupta y chambona que no parece tener capacidad para algo más que para emitir recibos inflados y engordar a un puñado de contratistas que no tienen la menor idea.
La seguridad y la viabilidad de la ciudad de México no deben seguir sujetas a los humores de Calderón. El Gobierno del Distrito Federal –ese por el que sí votamos– tiene ante sí el deber de garantizar el abasto eléctrico para la urbe e impedir que el calderonato construya nuevas profecías apocalípticas autocumplidas. Que las autoridades locales nos doten de una entidad capaz de garantizar con una mínima eficiencia esa condición indispensable para la economía y para la vida, y que eliminen ese talón de Aquiles de la urbe. Que revisen el marco legal a fondo y encuentren en él los resquicios para devolvernos la normalidad. Y que no se nos olvide: a juzgar por sus actos en los últimos tres años, Calderón nos detesta
El matrimonio entre personas del mismo sexo coloca a la Ciudad de México en el Centro de Debate
Por ELISABETH MALKIN
Publicado en The New York Times, Febrero 6, 2010
http://www.nytimes.com/2010/02/07/world/americas/07mexico.html?ref=world
CIUDAD DE MÉXICO - Angela Alfarache e Ivonne Cervantes se conocieron en una fiesta hace 16 años y desde entonces han sido una pareja, llenando sus vidas con los libros y amigos. Después de que su hija, Constanza, nació hace seis años, se convirtieron en una familia.
Sin embargo, la ley mexicana no lo ve de esa forma. Sólo la madre biológica de Constanza es su padre ante la ley - la pareja no dirá quien fue quien la dió a luz porque, según explican, los dos son su madre - La ley no reconoce la otra madre.
"Deseamos que la sociedad cambie su chip en el que dice hay sólo una clase de la familia," dijo la Sra. Alfarache.
Pero mientras muchas familias han sido fracturadas por migración, el embarazo adolescente, el divorcio y el abandono, la mayoría de los mexicanos todavía abrigan el ideal de una familia nuclear.
"La misma palabra no puede tener dos significados diferentes," dijo Mariana Gómez Campo, líder de del Partido de Acción de Nacional en México D.F. al que el presidente de ese país pertenece. "Debilitará la definición legal del matrimonio" comentó.
Según dice Judith Vázquez, una activista de derechos de los homosexuales, que ya en la práctica — cuando se intenta inscribir a una pareja (reconocida bajo esta ley, n.del t.) a algún planes públicos de seguro de enfermedad, solicitar préstamos bancarios mancomunados o reconocer la patria potestad — la ley no opera.
Marcelo Ebrard, alcalde de la ciudad de México, quien se ha declarado como un liberal social desafiante, participa en un juego político. Quiere presentarse como candidato a presidente en 2012, y sus opiniones pueden encontrar muy poca resonancia fuera de la capital, donde la Iglesia Católica romana tiene mucha mayor influencia.
Varios miembros de la familia de Sra. Cervantes son católicos conservadores que luchan por reconciliar su fe con la incómoda aceptación de su familia. "Una vez que usted sabe que es lo que le aterra, en lo que usted cree se empieza a romper," dice la Sra. Cervantes.
Incluso en su enclave liberal, la pareja sostiene que a ellas y su hija se les deben garantizar sus derechos.
"Nuestras familias, nuestros médicos, los maestros — todos saben que hay dos madres," dijo la Sra. Alfarache, acariciando a Constanza. "Pero usted no puede dejar los derechos a la gente de buena voluntad. Deseamos el paquete completo, los derechos — y las responsabilidades".
El Pensamiento del Che en la revolución socialista del siglo XXI
“En la tierra hace falta personas que trabajen más y critiquen menos, que construyan más y destruyan menos, que prometan menos y resuelvan más, que esperen recibir menos y dar más." Che
Raul Bracho, Kaos en la Red
Una de las luchas más duras en cualquier proceso revolucionario es la de crear mujeres y hombres con una conciencia revolucionaria comprometida. Se habla de crear cuadros y de encontrar líderes populares. Nada de esto será cierto mientras no se conviertan nuestras patrias en un semillero de mujeres y hombres nuevos, como lo exigía el Che.
Nadie hizo de su vida un testimonio irrebatible de compromiso como lo hizo Ernesto Guevara, si la mejor manera de enseñar es el ejemplo, la vida del Che es un texto nítido de la enseñanza indispensable. Toda revolución lleva en su ceno peligros que se arrastran del pasado, los dirigentes son frágiles ante las tentaciones, la corrupción, terrible plaga del sistema anterior, contamina a aquellos en quienes nuestro líderes depositan importantes responsabilidades. ¿Es tan fácil superar este drama? Cambiar a los que están por nuevos cuadros termina siendo solo un reemplazo por nuevos corruptos con mayores apetencias de corrupción y nepotismo. Vemos de inmediato como incluyen en la nómina a su “equipo” y desgraciadamente este “equipo” comienza a apoderarse del poder del que dispongan para su propio lucro. Utilizan y engañan al pueblo, utilizan y engañan a sus superiores. Esta terrible situación se debe abordar para proteger la marcha hacia una verdadera victoria. No es nada nuevo, esto sucede en todo proceso de cambio y sucede porque la mentalidad capitalista persiste en los deseos egoístas de quien llega a lograr puestos de mando. ¿Quién podrá darme una explicación lógica acerca de la procedencia de lo que hoy es la clase adinerada de Rusia? ¿De donde salió esa casta de capitalistas? ¿De donde sus capitales? ¿Los años de la Revolución rusa nunca lograron desarmar esta clase social? Creo que amerita que profundicemos al respecto.
Howard Zinn y la otra historia
Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!
Publicado el 3 de Febrero, 2010
Escuche
Howard Zinn, el legendario historiador, escritor y activista estadounidense falleció la semana pasada a los 87 años. Su obra más famosa es ³La otra historia de Estados Unidos². Zinn fue entrevistado por Democracy Now en mayo del año pasado y habló sobre su libro: ³La idea de ŒLa otra historia¹ es ir más allá de lo que aprendí en la escuela o de lo que la mayoría de la gente aprendió en la escuela, y esa es la historia a través de los ojos de los presidentes y generales en las batallas libradas en la Guerra Civil. Y nosotros queremos las voces de la gente, de la gente común y corriente, rebeldes, disidentes, mujeres, negros, asiático-estadounidenses, inmigrantes, socialistas y anarquistas y los agitadores de todo tipo².
Es pertinente escribir sobre la vida de Howard Zinn justo cuando comienza el llamado ³Mes de la Historia Negra². A pesar de que era blanco, Zinn escribió en forma elocuente sobre la lucha por los derechos civiles y también formó parte de ese movimiento. Hace cincuenta años, el 1° de febrero de 1960, cuatro estudiantes negros ingresaron en la tienda F.W. Woolworth de Greensboro, Carolina del Norte, y se sentaron en el mostrador que era ³solo para blancos². Se les negó el servicio, y regresaron día tras día. Cada día se les sumaban más personas. El movimiento contra la segregación en restaurantes se extendió a otras ciudades del Sur. En julio, el mostrador de Greensboro Woolworth estaba desegregado. Esta semana, se inauguró el Centro y Museo Internacional por los Derechos Civiles en el lugar donde se registró la protesta original.
En el momento de las protestas, Howard Zinn era profesor del Spelman College, una universidad históricamente de mujeres negras en Atlanta. Me contó por qué, luego de siete años de enseñar allí, fue despedido: ³Durante las protestas, las estudiantes del Spelman College se alzaron, apartándose de ese ambiente tranquilo y controlado de la universidad. Fueron a la ciudad, fueron arrestadas y regresaron motivadas y decididas a cambiar las condiciones de su vida en la universidad que eran muy, pero muy anticuadas. Vivían en una especie de convento. Entonces se rebelaron contra la administración, las apoyé en su rebelión, y eso fue demasiado para la administración de la universidad.²
Zinn escribió en el epílogo de ŒLa otra historia¹: ³Recién cuando entré al cuerpo docente del Spelman College fueŠque comencé a leer a historiadores afroestadounidenses que nunca habían aparecido en mi lista de lecturas en la enseñanza secundaria. En ninguna etapa de mi formación en historia había aprendido acerca de las masacres de los negros, que sucedieron una y otra vez a lo largo de la historia estadounidense, en medio del silencio de un gobierno nacional comprometido por la Constitución a proteger la igualdad de derechos para todos².
La escritora ganadora del Premio Pulitzer y autora de ³El color púrpura², Alice Walker, fue alumna de Zinn en Spelman. Dijo que Howard Zinn fue uno de sus profesores más divertidos. Recordó por qué había sido expulsado de Spelman hace décadas ³Lo expulsaron porque nos amaba, y nos mostraba ese amor simplemente al estar con nosotros. Amaba a sus alumnos. No veía por qué debíamos ser ciudadanos de segunda clase. No veía por qué no podíamos comer donde queríamos y dormir donde queríamos, ni estar con la gente que queríamos estar. Entonces el estaba con nosotros².
Hace algunos años, Zinn fue invitado a Spelman para dar el discurso de la ceremonia de graduación de ese año y recibir un título honorario.
El reconocido lingüista y disidente político Noam Chomsky, era un viejo amigo de Zinn: ³La frase de él que siempre resuena en mi cabeza es su admiración y su estudio detallado de lo que denominó Œlas innumerables pequeñas acciones de gente desconocida¹ que provocaron esos grandes momentos que forman parte del registro histórico, un registro que simplemente no se puede comenzar a entender a menos que se tengan en cuenta esas innumerables pequeñas acciones. Y él no solo escribió acerca de ellas en forma elocuente, sino que además participó en ellas².
Howard Zinn editó, junto con Anthony Arnove, el libro ³Las voces de la otra historia de Estados Unidos², que recopila discursos, cartas y otros materiales originales de esos ³desconocidos² que formaron este país. A partir del libro se hizo un documental con la participación de celebridades, que se estrenó en el History Channel apenas semanas antes de la muerte de Zinn. Matt Damon, el productor ejecutivo, le dio una gran difusión popular a ŒLa otra historia¹ en la famosa película ŒEn busca del destino¹ (Good Will Hunting, en inglés), cuando su personaje, Will, le recomienda el libro a su psiquiatra. Matt Damon fue vecino de Zinn en Newton, Massachusetts, y lo conocía desde los 10 años.
En mayo del año pasado, cuando entrevisté a Zinn, reflexionó sobre los primeros meses de gestión de Barack Obama: ³Ojalá el Presidente Obama escuchara con atención a Martin Luther King. Estoy seguro de que le rinde homenaje verbal, como hace todo el mundo, a Martin Luther King, pero debería pensar antes de enviar misiles a Pakistán, antes de acordar este enorme presupuesto militar, antes de enviar soldados a Afganistán. Debería preguntarse: Œ¿Qué haría Martin Luther King? ¿Qué diría Martin Luther King de esto?¹ Y si escuchara a King, sería un presidente diferente del que está resultando ser hasta ahora. Creo que debemos hacer que Obama mantenga su promesa de ser diferente y osado, y producir un cambio. Hasta ahora no ha cumplido esa promesa². Howard Zinn, 1922 2010, te extrañaremos.
______
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Los matrimonios homosexuales no están prohibidos: Valadés
Tomado de La Jornada
El ex procurador general de la República señaló que los estados del país no han modificado sus códigos civiles. Y abundó que la Constitución tampoco tiene vedado este tipo de uniones.
Notimex
Publicado: 06/02/2010 11:56
México, DF. Diego Valadés, ex procurador general de la República, señaló que los matrimonios entre personas del mismo sexo no están prohibidos en los estados del país, pues no han modificado sus códigos civiles.
En entrevista para el programa Sobremesa -que será transmitido este domingo por TV UNAM- destacó que dado que la Constitución no los prohíbe, si dos personas del mismo sexo quieren casarse y se les niega, podrían recurrir a un amparo y ganarlo.
Valadés Ríos señaló que no es posible crear una realidad más libre sin respetar los órganos democráticos; las leyes contra el aborto han sido aprobados por órganos de representación, pero no son decisiones representativas de la sociedad, advirtió.
A su vez, Jorge Islas, ex abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), criticó que en 18 estados que han aprobado leyes contra el aborto se criminaliza a las mujeres acusándolas prácticamente de homicidio del cigoto, a contracorriente de las legislaciones internacionales.
Breves de la emergencia por las lluvias
in Etiquetas: damnificados, descaro, lluvia, mexico, Solidalidad
0 comentarios
Tomado de la Jornada, Sábado 6 de Febrero
Apagones impidieron funcionamiento de bombas de agua, acusa el SME
Michoacán: suman 16 muertos y más de 20 mil damnificados
Se desborda el canal La Compañía en Valle de Chalco; en minutos inunda la México-Puebla
La Jornada: Calderón recrimina a quienes no hicieron las obras a tiempo,
20 PREGUNTAS SOBRE LOS ALIMENTOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (GM)
in Etiquetas: alimentos, avaricia, genetica, globalización, modificados, OMS, Salud
0 comentarios
Aunque actualmente la credibilidad que le doy a la OMS es casi ninguna, por el negocio ese que hicieron al amparo de la gripe porcina, decidí postear este artículo pues habla de los alimentos genéticamente modificados y demuestra como en México no se ha aprobado su uso, dicho lo anterior hay va:
Estas preguntas y respuestas han sido preparadas por la OMS en respuesta a preguntas y preocupaciones de una cantidad de Gobiernos de Estados Miembro de la OMS con respecto a la naturaleza y la inocuidad de los alimentos genéticamente modificados.
P1. ¿Qué son los organismos genéticamente modificados (GM) y los alimentos GM?
Los organismos genéticamente modificados (OGM) pueden definirse como organismos en los cuales el material genético (ADN) ha sido alterado de un modo artificial. La tecnología generalmente se denomina ““biotecnología moderna”” o ““tecnología genética””, en ocasiones también ““tecnología de ADN recombinante”” o ““ingeniería genética””. Ésta permite transferir genes seleccionados individuales de un organismo a otro, también entre especies no relacionadas.
Dichos métodos se utilizan para crear vegetales GM –– que luego se utilizan para desarrollar cultivos de alimentos GM.
Leer las 20 preguntas completas
El 65° aniversario de la liberación de Auschwitz: La modernización en México
in Etiquetas: Auschwitz, México, neoliberalismo, Sladogna
0 comentarios
Dr. Alberto Sladogna, SDP, Feb 01,10
¿Cómo se relaciona México un país nacionalista con la experiencia del campo de concentración del nazismo? El miércoles de la semana pasada se cumplieron 665 años de la liberación del campo de concentración de Auschwitz, se trataba de un campo que combinaba el empleo extensivo de la mano de obra esclava junto con la labor de fabricar cadáveres. Recordemos en Iztapalapa funcionaba una empresa bajo cubierta de una clínica donde la mano de obra esclava fabricaba bolsas para los artículos vendidos en Navidad por una tienda de renombre de México. Tenemos allí un trazo de unión entre lo ocurrido bajo el nazismo con la actualidad democrática y neoliberal que impera en el país. Será casualidad que los historiadores de ese campo aún se preguntan sobre cuáles habrán sido las causas para bautizar con el nombre México uno de las barracas de Auschwitz.
Leer nota completa aquí
